其他俱乐部:
打印

[车友评车] 我对断二事件的一点见解ZT

我对断二事件的一点见解ZT

近来有很多断二事件发生,从最先的ACCORD到后来的大众车,这个是很多买了这些车系的人不愿意看见的,更有人说宝来断的比雅阁好看,这个人的邪教已经入的太深了,大家都希望自己买的车是不会断二的,但是那只是美好的愿望而已.我认为车是一定会断二的,我们的锐志也一定会,我开的这辆也一定会,就象船是铁造的,就一定会沉一样,大家一定知道谈谈你棵的悲剧吧?戴妃坐的可是S600啊,是神车中的神车,但是最后还是坐在后排灰飞湮灭了.

我认为那些自己买了什么车就一定要把他说成神车的无疑就是想证明自己的选择,可是我们也必须要客观和实事求是啊,我们的锐志是1.6吨重的,如果时速100公里的话,我估计有安全气囊的话不死也已经残废了,至于说开200的人,我可以说,世界上任何的车子里面的人都会死去,至于没有死去的那是上帝的眷顾,小概率的时间总是存在的,飞机失事时,我们也总是可以听见有人幸免遇难的.

不知道从什么时候开始,日本车成了皮薄活棺材的代名词,当我们质问日本车的钢板为何这么薄时,日本人说我们的车子是有吸能构造的,我个人觉得这个是说辞没有多少可信的,但是后一句却说出了经典"车子是用来给人开的,不是给人撞的",我一直纪住这句话,我开车10年来一直是谦虚谨慎,所以也没有出过任何的事故,保险10年来一分也没有赔(亏了),所以我也提醒各位开车时做到礼让三先,马路口千万不抢道就是了,开车的事故和驾驶技术不是成正比的,而是和人小心谨慎是成正比的,研究表明赛车手的事故远远高于一般人的事故,为什么呢?因为他们开的快,即使再好的技术也是不能战胜客观规律的,就是慢的时候你有充分时间去反映,而开的时候则没有.

不知道从什么时候起,德国车在中国成了安全的代名词,而且这个安全就是已经被神话了,好象开了德国车就撞不死,撞不烂了,你们说有这个可能吗?德国人从来没有说自己的车子是不会死人的,所以我想大家不要太迷信于德国车,车子是让人开的,不是让人撞的.本人是相信德国的机械工业的,但不是说德国的车子就会撞不烂,时速150公里,日本车会没命,但是德国车也会没有命,所以比什么车更耐撞是毫无意义的.

对于断二事件我个人以为不是比什么车安全的问题,而是提醒大家开车时要保持清醒的头脑,不要盲目的开快车,开快车没有任何安全的保障的,有人说开225公里的锐致极限速度车子不发票,但是我要说这个车子我们的锐致是肯定发票的,以前我开的是菱帅极限速度是187,有的朋友却说开200不发票,但是我个人以为,上了120以后车子就开始发票,因为这些都是客观规律,请大家保持清醒的头脑不要相信什么极限速度,开车的时候自己觉得发票了,危险了就慢一点,别人想超就让他超,没有什么丢人的啊.你们说呢?

安全第一,生命只有一次,车子是用来开的不是用来撞的,也不是让人来逞强的.

原文:http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-375-986718-1.html

TOP

补充一点:日车钢板是薄,但大家可以用大脑好好想想,一辆汽车,总共也就1吨多,就说车是纯钢板能有多重?日本人不会傻到为了省那百十来块钱的成本来减轻钢板薄度吧?设计成这样是有它的道理的! 举个例子,一辆坦克(钢板够厚吧)以时速80公里撞到一固定物体上,坦克估计不会有太大伤害,但里面的人会因冲击致死,如果换成一辆轿车(肯定比坦克钢板薄)以同样的速度撞同样的物体,估计车就是不报废也差不多该找个地方卖了,但里面的人会因为得到车的缓冲而保住了性命. 所谓安全,大家更注重人的安全还是车的安全呢? 另外,钢板越厚,车身质量就越大,那么行驶相同的里程消耗的能源就会越多.同理,车身质量变大了,如果用同样规格的制动部件的话,刹车距离就会变长,刹车距离是主动安全的重要参数,而碰撞之后的保护都是被动安全,钢板厚度连被动安全都算不上.主动安全是发生事故之前可以避免事故的可能性,而被动安全是在发生事故一瞬间减少损失的方案,大家觉得哪个更重要呢?
本帖最近评分记录
每个人都是一座山,世界上最难攀越的山其实是自己;往上走,即便一小步,也有新高度,做最好的自己,我能!

TOP

有道理.安全意思第一.

TOP

引用:
原帖由 electsoft 于 2008-4-11 13:20 发表 补充一点:日车钢板是薄,但大家可以用大脑好好想想,一辆汽车,总共也就1吨多,就说车是纯钢板能有多重?日本人不会傻到为了省那百十来块钱的成本来减轻钢板薄度吧?设计成这样是有它的道理的! 举个例子,一辆坦克(钢板够 ...


回答的很有道理! 我顶你 哈哈
我的电话:13426188636,我只是名小兵,每天进步一点点!XGO汽车网QQ群:25491978

TOP

引用:
原帖由 electsoft 于 2008-4-11 13:20 发表 补充一点:日车钢板是薄,但大家可以用大脑好好想想,一辆汽车,总共也就1吨多,就说车是纯钢板能有多重?日本人不会傻到为了省那百十来块钱的成本来减轻钢板薄度吧?设计成这样是有它的道理的! 举个例子,一辆坦克(钢板够 ...
兄弟!如果这车缓冲到稀巴烂了~甚至两半了,那人能活吗?吸能缓冲,如果吸过唆了呢!人不也给吸了去?

TOP

引用:
原帖由 我是谁的枪手 于 2008-4-17 18:05 发表 兄弟!如果这车缓冲到稀巴烂了~甚至两半了,那人能活吗?吸能缓冲,如果吸过唆了呢!人不也给吸了去?

如果能撞得稀巴烂的话,估计速度慢不了,至少得120以上了,在这个速度,什么车都一样,而且缓冲是指车身外围的覆盖件,缓冲并不代表车身结构不结实, YOU KNOW?

看看这个贴子吧,不是说断车的只有日本车,其它的车也很多.

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=518825

[ 本帖最后由 electsoft 于 2008-4-17 22:16 编辑 ]
每个人都是一座山,世界上最难攀越的山其实是自己;往上走,即便一小步,也有新高度,做最好的自己,我能!

TOP

引用:
原帖由 electsoft 于 2008-4-17 22:14 发表 如果能撞得稀巴烂的话,估计速度慢不了,至少得120以上了,在这个速度,什么车都一样,而且缓冲是指车身外围的覆盖件,缓冲并不代表车身结构不结实, YOU KNOW? 看看这个贴子吧,不是说断车的只有日本车,其它的车也很多 ...
下冰雹都能砸出坑的车真没什么说服力

TOP

引用:
原帖由 我是谁的枪手 于 2008-4-18 11:15 发表 下冰雹都能砸出坑的车真没什么说服力

 

坦克肯定没事,但是时速120撞上个固定物体,估计里面的人没活口了,关于缓冲和车身结构的问题我们以前讨论过

[ 本帖最后由 electsoft 于 2008-4-18 12:54 编辑 ]
每个人都是一座山,世界上最难攀越的山其实是自己;往上走,即便一小步,也有新高度,做最好的自己,我能!

TOP

回复 8# 的帖子

哈哈,我也来说说吧,在实际中,两车相撞就像两个鸡蛋相碰,总是弱势的一方开始形变吸能,等到不能再吸了另一方才开始形变,所以在实际中两个安全得分一样的车对撞后的结果是不一样的。

TOP

回复 9# 的帖子

这就是汽车的设计理念,如果两方都是同样的车对撞,就不知道谁是"弱势"了,所以一些汽车厂商设计的吸能还是有道理的,因为在发生碰撞的时候不知道谁更"弱势",但保护驾乘人是第一位的,所以就以车身的覆盖件即钢板做了牺牲,但车身的主体结构应该差距都不大.
每个人都是一座山,世界上最难攀越的山其实是自己;往上走,即便一小步,也有新高度,做最好的自己,我能!

TOP

版块跳转 
新车图库 | 车型库 | 车论坛 | 网站地图 | |
Copyright©2006 - 2008 北京莱富特佰广告有限公司 All rights reserved 京ICP证070681号