其他俱乐部:
打印

[其他类别] 中国金牌与印度医疗教育

中国金牌与印度医疗教育

这次奥运会,中国金牌天下无敌,国人也很自豪甚至感到牛逼烘烘了些——但但愿这自豪不是在务虚!!!下面转凯迪网一帖,不知大家读后有何想法......

 

[灌水]中国金牌与印度医疗教育
文章提交者:老梁 加帖在 原创评论 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

中国金牌与印度医疗教育

  北京奥运会中国金牌数创纪录地达到51枚,高居榜首,中国人深为自豪。而我们的邻居、超过12亿人口的印度仅获一枚金牌,差距不是一点点呀!想起都偷笑。但,千万不要笑得太响。
  印度与中国一样也是一个人口大国又同为发展中国家,在与老百姓生活最密切的医疗与教育方面,却有着天壤之别,看不起病上不起学似乎是属于中国独有的特色。在印度,不论是政府公务员,还是在事业单位和企业单位供职的工作人员甚至无业人员;不论是城市居民,还是农村人口,都可以在政府医院享受免费医疗。印度财政部一位官员对记者说:“政府每年用于免费医疗的费用占政府支出的比例很大,但政府为了落实宪法赋予人民的权利,一直在尽力而为。再说,政府的钱也是取之于民,现在以这种形式用之于民,也是用得其所。”他认为,人民的健康高于一切,政府应该在保障人民健康方面不惜代价、不遗余力。
  中国卫生部部长高强称:“解决看病难、看病贵的问题,涉及十几个部门,相当复杂,目前尚无灵丹妙药可以解决。”

  印度大学每学期的学费是多少呢?说出来国人不敢相信。据2006.4.7《环球时报》报道,是200卢比(约合4.65美元)。住宿费是60卢比(约合1.40美元)。中国的学费是印度的100~300倍!!!中国的农民种10年地的收入不够大学生一年的费用,报纸刊登的那些儿女拿到录取通知书父母被高额的学费逼得自杀的报道,应该是对现行高收费政策的血泪控诉。
  近几年国家财政性教育经费投入比例占国民生产总值的比率:2002年3.41%,2003年3.28%,2004年2.79%!,可以看到是呈逐年减少的趋势的。而1993年《中国教育改革与发展纲要》明确指出,国家财政性教育经费支出占国民生产总值的比例到2000年应达到4%的目标(世界平均水平是4.2%)!
  中国财政部部长金人庆在(2007年)十届人大五次会议举行的记者招待会上表示,公共财政最愿意为教育“买单”,今年教育财政支出占GDP的比重有可能会超过3%。
  2003财政年度,印度用于教育方面的投入为整个财政支出的13.17%,在整个国民生产总值中的比例为5%。2004年5月国大党执政后,明确提出力争在今后几年将公共教育支出提高到国民生产总值的6%。
  如此庞大的全民免费医疗免费教育需要巨大的资金投入,印度政府都能做到。印度奥运会上怎么就难出一块金牌?印度政府太小气了,印度政府拨点巨款,奥运金牌肯定不用到今天才打破“零鸡蛋”。印度政府对待体育、对待奥运的精神让我们深感怀疑!印度政府应该把巨额的人民血汗钱投入到印度专业运动员身上,从娃娃开始就进行巨大投入,全国各地养大批专业运动员,这样巨资烧不出几块奥运金牌?金牌啊,印度人民不喜欢你,中国人民欢迎你!

TOP

教育投资。。。。。。

TOP

有特色的社会主义其实不如无特色的资本主义,哈哈~
不知道什么时候...........................

TOP

各级政府财政收入怎么花,或曰税收怎么花,是不是该置于人民的监督之下啊?比如预算和决算是否该公开并通过人大审议啊。比如说钱是该花在城市改造还是社会保险补缺。偶觉得这是政治体制改革的一个重要方面。公开化和透明度并不是什么了不起的事。接受监督也没什么了不起。
打人一般不下重手,直接就下毒手

TOP

太沉重了。 [ 本帖最后由 红面铁八股 于 2008-8-28 18:56 编辑 ]

TOP

精辟...

TOP

中国人民的传统精神就是吃苦耐劳。。。。。。。。。

TOP

民主化是一个过程。认识到什么是民主也需要一个过程。历史潮流不可抗拒,如同我们对法律精神的认识。
打人一般不下重手,直接就下毒手

TOP

可俺感觉印度的贫富差别更大

TOP

印度的种姓制度不是还在运行么?说她们十亿人口只相当于一亿,你说的情况是不是只针对这一亿啊
退一步海阔天空

TOP

版块跳转 
新车图库 | 车型库 | 车论坛 | 网站地图 | |
Copyright©2006 - 2008 北京莱富特佰广告有限公司 All rights reserved 京ICP证070681号